如何更有效地预见心脏病风险？

根据Circulation撰写的一项研究工作，与传统措施相比较，人组五项脱离医学试验中的新策略为的人共享了越来越好的癌症可能性评估。根据Circulation撰写的一项研究工作，与传统措施相比较，人组五项脱离医学试验中的新策略为的人共享了越来越好的癌症可能性评估。这种新方法可以试图临床医生越来越好地确定没有传统肺结核危险环境因素但仅仅可以从预防努力和治疗中获益的病征。肺结核学大学教授，人口保健科学中心副主任Harry W. DingmanClark是本文的合写。在此之前的肺结核危险环境因素，除此以外血压，胆和吸烟史，在图表分析可能性的准确性方面容许。此外，他们通常只考虑与动脉粥样穿孔 - 肺结核发作和中风有关的癌症事件的可能性，而不考虑其他肾脏难题的可能性，如房颤和心绞痛。“我们真的传统的危险环境因素是有试图的，但是那些发生肺结核发作的人和没有肺结核的人的危险环境因素仅仅普遍存在非常大的重合，所以我们一直在探寻一种新方法进一步第一组，“挪威话说。在在此之前的研究工作中，调查结果管理人员确定，鉴别显露有肺结核发作和卒中危险的群体，五种血液和激光基石微生物研究工作课题的人组越来越准确，并允许将可能性评估缩小到除此以外心绞痛和心房颤动的原因。研究工作管理人员通过观察了两项大型人口研究工作的图表，即多动症动脉粥样穿孔研究工作(MESA)和西雅图肾脏研究工作(DHS)，他们没有癌症。五项试验中除此以外12一组检测器，肾脏钙扫描和C-反应蛋白，肌钙蛋白T和NT-proBNP的血液测量，这些都单独显示显露适度地加强可能性评估。格兰也是预防医学系药理学大学教授，他话说：“这五项试验中似乎都是单独简单的。” “今天这项研究工作表明，当你将它们结合时，它们似乎越来越简单。”